Lunes, 08 Enero 2018 21:14

Por 500 mil pesos Ponce violó lo que decía su hijo, el Juez de Faltas y el Concejo Deliberante. El remate de las motos se hizo y puede traer consecuencias judiciales que envolvería en un escándalo a la Muni Destacado

Escrito por
Valora este artículo
(2 votos)
La Muni hizo el remate de las motos con una flojedad de papeles que asusta La Muni hizo el remate de las motos con una flojedad de papeles que asusta

 

Pese a la oposición del juez de Faltas y del bloque de Concejales Unidad Justicialista, la Municipalidad de San Luis realizó este sábado la subasta de 143 motocicletas secuestradas en operativos de tránsito.

El Ejecutivo aseguró que participaron más de 1.500 personas en el remate y se recaudó más de medio millón de pesos.

Francisco Petrino, Secretario de Gobierno, dijo que “este trabajo nos demandó 4 meses para cumplir con los requisitos necesarios para poder efectuar la subasta, pero ha sido un éxito. La gente del Colegio de Martilleros nos había adelantado que iba a ser mucha la gente que iba a participar”.

La semana pasada, días antes del remate, el bloque Unidad Justicialista y el juez de Faltas, Alejandro Ferrari, enviaron notas al intendente Enrique Ponce, para pedirle que suspendiera el remate, porque no se habían cumplido los pasos legales, al haber dispuesto la subasta mediante decreto.

EL INTENDENTE NO PUEDE DESCONOCER QUE NO ESTÁ FACULTADO PARA DISPONER DE LOS BIENES EN FORMA UNILATERAL, ESTO PUEDE DERIVAR EN UN SERIO CONFLICTO INSTITUCIONAL

Las dudas sobre la legalidad de esta subasta floja de papeles nacieron a partir de que el Ejecutivo Municipal efectuó todos los trámites sin intervención del Concejo Deliberante ni de la Justicia Administrativa de Faltas, respetando la división de poderes establecido en el Régimen Municipal. 

El año pasado el bloque de concejales que presidía Dopazo presentó un proyecto de ordenanza firmado incluso por Germán Ponce, hijo del intendente, en el que se autorizaba la subasta pero con intervención de la Justicia de Faltas, paso legal que en esta ocasión se omitió y generó la controversia entre los tres poderes del municipio puntano. 

¿QUIÉN VA A MANDAR A TRANSFERIR LAS MOTOS…? ¿EL JUEZ, QUE NO TUVO NINGUNA INTERVENCIÓN, O PONCE? ¿QUIÉN ESTABLECE LA LEGALIDAD DE LA SUBASTA? ¿UN JUEZ O EL PROPIO INTENDENTE? POR LO QUE PARECE, SERÁ EL INTENDENTE, TRANSFORMADO EN JUEZ Y PARTE DE TODO ESTE MAMARRACHO.

SI TODAS LAS MOTOS TIENEN ACTA DE SECUESTRO LEGALMENTE LABRADA, QUÉ PASARÁ SI ALGUIEN QUE COMPRÓ DE BUENA FE  UNA MOTO, DESPUÉS EL DUEÑO ORIGINAL LO VE EN LA CALLE Y RESULTA QUE HACE LA DENUNCIA Y RECLAMA SU DEVOLUCIÓN, PORQUE EN REALIDAD SE LA HABÍAN ROBADO. ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE? POR UNA PARTE EL REMATADOR, QUE PARTICIPÓ, PERO INSTITUCIONALMENTE EL INTENDENTE, QUE AUTORIZÓ EL REMATE A PESAR DE LAS ADVERTENCIAS DEL CONCEJO DELIBERANTE Y DEL JUEZ DE FALTAS. LAMENTABLEMENTE LA DEMANDA POR DAÑOS Y PERJUICIOS LA TERMINAMOS PAGANDO TODOS LOS PUNTANOS Y LOS BIEN NACIDOS EN SAN LUIS.

Visto 626 veces Modificado por última vez en Lunes, 08 Enero 2018 21:56