Las horrorosas impugnaciones a Monez Ruiz.El art.196 y 106 de la C.P. no dejan dudas

Las farsas contra Monez Ruiz, claros ejemplos de lo que es una Chancherìa polìtica a la vista.

Yerros y horrores jurídicos y de interpretación, que causan asombro por lo que intentan decir, que no solo no es cierto, sino que se contradice con lo que dice nuestra propia Carta Magna en sus art. 106 y 196 que son màs que claros- .

La postulaciòn del Dr. Eduardo Monez Ruiz tiene caracterìsticas polìticas, que imperan en todos los poderes judiciales de la Argentina y en el mundo entero.

Siempre un postulante a Juez tiene o ha tenido un condimento polìtico de militante o cargo polìtico acà en San Luis, en cualquier Provincia, en la Argentina y en el Mundo.

Sobran ejemplos de nombramientos en Argentina de lo que hizo Macri poniendo a abogados que han sido parte de sus corporaciones econòmicas o polìticas.

La idependencia judicial es una utopìa, porque nadie en el mundo deja de tener posiciones ideològicas o polìticas en su vida.

Que dice la Constiticiòn Provincial art. 196 taxativamente "Los miembros del Superior Tribunal de Justicia y el Procurador General , son elegidos por el Poder Ejecutivo, con acuerdo del Senado..........................................

Cual es la duda de Monez Ruiz? Ninguna, si el Poder Ejecutivo no tiene constitucionalmente ninguna  cuestiòn imperativa que lo impida.

Sin dudas el Senado que es quien presta acuerdo tiene una mayorìa polìtica que ejerce contsitucionalmente su deber Constitucional, que solo podrìa ser revocado si los Senadores no prestaran acuerdo. 

La Constituciòn de San Luis, como cualquier carta Magna es el màximo exponente piramidal que impera y otorga derechos, garantìas y obligaciones con competencias exclusivas, que no pueden ser  revocadas o modificadas .

Esta atribuciòn ha sido usada en todos los poderes Ejecutivos de Argentina, en Jujuy por el radical Gerardo Morales, puso a su Ministro de Gobierno https://www.pagina12.com.ar/312693-morales-impuso-a-su-ministro-ekel-meyer-en-la-corte-suprema-, o Macri nombrando a sus amigos en la CSJN https://elpais.com/internacional/2015/12/15/argentina/1450152368_167921.html, la ilegitimidad de la barbaridad de Macri de trasladar segùn su conveniencia a jueces sin el aval del Senado https://www.ambito.com/politica/justicia/cuales-son-los-10-jueces-que-macri-traslado-aval-del-senado-n5121086, o Macri nombrando Procurador a un Diputado del PRO  y funcionario suyo como Martìn Ocampo https://twitter.com/gabicerru/status/560114871950647297,  o nombrando a Julio Conte Grand https://www.buenosaires.gob.ar/noticias/macri-tomo-juramento-al-nuevo-procurador-general-julio-conte-grand-0, un amigo y militante amigo con quien come a la vista del todo el mundo.

Lo de San Luis se encuadra en lo mismo que hace el Gobierno Radical de Juntos x el Cambio en Mendoza https://www.mendozapost.com/politica/el-justicialismo-mendocino-acusa-al-gobierno-de-cooptar-la-justicia/, donde el Senado presta acuerdo a lo que plantea el Poder Ejecutivo poniendo militantes o polìticos radicales. No ve èsto el obtuso de Lucero Guillet? de Victor Sosa no se puede esperar mucho, porque le cuesta hablar, pero el bloque tiene dos abogados como Gimenez y Barroso que podrpian verifocar como sus correligionarios actùan en consecuencia y dejar de hacerse los moralistas.

Lo de Poggi es lamentable, porque ademàs de ignorante de ir a plantear una impugnaciòn en un lugar equivocado, a consentido a Macri en todas sus acciones de jueces de la Corte por Decreto, amigos de Macri, el escàndalo de Casal, de Julio Conte Grand y acà se hace el puro. Es tan vomitivo lo suyo que habla de Lila Novillo, cuando fue el mismo, el que la puso en el Superior Tribunal, claro cuando la puso era buena y  ahora era mala, aunque ya no està. NO solo proponièndola sino participando (foto) de su asunciòn http://agenciasanluis.com/notas/tag/dra-lilia-novillo/.

Un trànsfuga polìtico con letras matùsculas y garca polìtico que escupe para arriba.

Cuando fue Gobernador en base al art. 196 puso a su amigo Ricardo Endeiza de Procurador que se rige por los mismos aditamientos del 196 de la Constituciòn Provincial. Hubo algùn planteo o examen de conciencia sobre eso? Ninguna, ni los Colegios que hoy se rasgan las vestiduras impugnaron nada , ni cuando Poggi propuso a Lila Novillo ni a Endeiza.

Hoy lo hacen porque pretenden politizar una facultad Constitucional que no està sujeta a ningùn condicionamiento, salvo que el Senado no le prestara acuerdo y es raro que lo hagan, teniendo en cuenta la legalidad del art. 196 que no tiene doble interpretaciòn, salvo que haya un interès polìtico o tal vez mirando el 106 de la CP que ni lo mencionan y es fundamental.

Bazla impugnando? No tiene legitimaciòn alguna, porque el no es afiliado , es de Kolina, aunque use la remera celeste ahora, un caradura que pretende ensuciar mediante un ardid a Monez Ruiz, solo con el ànimo de desacreditar, un tipo rodeado de ñoquis y amigos de dudosa reputaciòn,  que se creen con  moral.

Un burro que dice que Monez Ruiz cuando fue Legislador , tenìa  bloqueos de título o de ejercicio profesional , los que que son parciales y asì lo expresa el art. 106, donde claramente como Senador o Diputado, prohíbe únicamente no litigar contra el estado . 

Ni hablar del Partido Demòcrata, claramente trucho, que tiene entre sus filas a Federico Quiroga, que si en algùn momento cuatro o cinco Municipios auditaran el fiasco y las truchadas que hizo con una empresa fantasma, en vez de ir a Terrazas, deberìa ir al camino de la Horqueta, cuanta razòn tienen los Demòcratas puros cuando dicen èsto.

En sìntesis, Eduardo Monez Ruiz puede y debe ser integrante del Poder Judicial, no solo porque la Constituciòn Provincial es clara, sino tambièn,  porque cualquiera de los que se dicen impugnantes no tienen ni memoria, se contradicen con lo que hacen sus Jefes en sus distritos y no tienen entidad moral para hacerlo.

No se puede ser tan torpe y sobran los ejemplos y aca los exponemos para que la sociedad no se confunda.