Por mayoría del ex Ministro de Vidal ( Mahiques) y el que persiguió a Cristina (Petrone) , Casación dispuso rechazar la absolución de Freixes que si fue propuesto por un Juez Independiente que abre otra discusión en la Corte.
Queda claro que el sentido de oportunidad, contexto político y ambigüedades personales empezaron a analizarse en serio por Casación.
En un fallo por mayoría , firmado por Carlos Mahiques y Daniel Petrone , dos jueces que en el primer caso fue Ministro de María Eugenia Vidal , sus hijos funcionarios de Larrreta y para el segundo caso un halcón en la persecución a Cristina , decidieron no analizar lo que la propia Corte les había dicho que revisaran y ratificaron un fallo de Cámara Oral, tenido de contradicciones.
Por el contrario uno de los miembros de Casación, el Dr. Germignani, dispuso que corresponde la absolución de Freixes, por considerar que ninguna de las situaciones que le endilgaron , fueron probadas .
Sin lugar a dudas , la fortaleza del fallo de minoría , que toma en cuenta, contexto político, contexto institucional, responsabilidades y situaciones personales de la denunciante, abren ahora, para el recurso ante la Corte, una amplísima discusión técnico legal .
Este análisis que va a resolver la Corte, va a permitir evaluar las contrariedades, arbitrariedades, violaciones de derecho a defensa en juicio , con subjetividades, que empezaromn a evidenciarse, con este fallo y el anterior que dispuso la Corte.
Comentarios (0)