La Jueza Bona ahora da consejos para Gobernar o quiere Gobernar?.Escandoloso fallo a pedido que podría dejar sin aumentos a los trabajadores.Se hace parte de manera increíble

El escandaloso fallo a medida que sacó la Jueza Bona contrariando la Constitución Provincial, mandatos Constitucionales, Leyes de Presupuesto , va camino a ser el escándalo judicial del año.

Lo dramático es que la Jueza, que debería ser ecuánime e independiente, en su fallo, directamente se involucra como parte, no solo opinando sobre decisiones legales y administrativas políticas , sino que hasta da concejos de como Gobernar.

Es tan ridículo el fallo , que Bona, admite que ella defiende como Jueza Laboral los aumentos, pero que debería discutirse si están bien o mal por la utilización a su criterio de fondos anticrisis o de la utilización de moneda de ahorro.

Capaz que Bona piense que el Gobierno de San Luis es una entidad de ahorro y ella es especialista financiera de cómo opina en su falla, que está teñido de parcialidad , además de su incompetencia .

He detallado los actos más relevantes, ya que si bien como juez Laboral, debo manifestar que los aumentos salariales son beneficiosos para la comunidad no compatibilizarían en principio con el Decreto N° 7806/23, sus considerandos y el retiro de fondos del tesoro provincial y no concordaría con el art. 168, ap. 6, 14 y 25 de la Constitución provincial”, argumentó Bona, en su grotesca descripción parcializada que si se diera lugar a la cuestión de fondo , podría dejar sin efecto los aumentos .

Así dictamina Bona comúnmente,? Si nada a favor de los trabajadores, nos dijeron por lo menos 15 abogados laboralistas que hablaron con éste medio.

Su parcialidad manifiesta de Bona continúa en su fallo diciendo  “Cada día analizo los problemas salariales de los trabajadores y me pregunto: si hubiera una situación que nos hace gastar nuestros ahorros, nuestro fondo anticrisis, ¿estaríamos gastando más de lo que tenemos?”.

La pregunta es si Bona considera que el Estado debe ser un Banco de Ahorro o que esos ahorros para que deberían estar , sino es para el fin lógico de repeler la crisis de inflación con mejores sueldos .

​​​​​​Leyó Bona el Presupuesto 2024, para imaginar o determinar su medida cautelar ? No ni la miró, nos dijo una fuente judicial .

“San Luis ha sido, durante muchos años una provincia modelo, ordenada con reservas. Así quiero, como puntana que soy, que sea mi provincia, lucho cada día como todos, en comunidad, ya que somos federales y republicanos, conforme Constitución Nacional”, agregó, haciéndose parte la Jueza en parte interesada , una verdadera vergüenza y afrenta a la independencia que debió tener Bona .

Queda claro que Bona, que tomó los argumentos Jurídicos de Poggi en el Congreso (según él) en realidad escritos por ella para él y para ella en el IVE que ella declaró inconstitucional, prueban por el sincericidio del electo de decirlo, que hay una amistad manifiesta y un sinceramiento político ya público, que espanta y provoca un posible conflicto de poderes clarísimo.

Bona, quiere ser Gobernadora de San Luis con una cautelar a pedido y ella como parte , una verdadera vergüenza y afrenta al sistema institucional de San Luis .