La Pampa fue a la Justicia contra la baja de subsidios al Transporte dispuesta por MILEI
La Pampa recurrió a la Corte Suprema para dejar sin efecto la medida de Milei de eliminar el subsidio al transporte
La provincia presentó una acción de amparo con medida cautelar de no innovar. Se sostuvo que la resolución tomada tras la caída de la Ley Ómnibus es “arbitraria y abusiva” y avasalla el federalismo y las autoridades municipales
La provincia de La Pampa se presentó este viernes ante la Corte Suprema de Justicia que deje sin efecto la resolución del Gobierno de Javier Milei que elimina el Fondo de Compensación al Transporte Público de Pasajeros por Automotor Urbano y Suburbano del Interior del país. “La medida dispuesta es ilegal y genera un perjuicio directo a los Estados Provinciales y con ello a sus habitantes”, sostuvo el escrito de 23 páginas al que accedió Infobae.
“La Provincia de La Pampa recurre a Vuestra Corte para que haga prevalecer la jerarquía constitucional, la seguridad jurídica y la forma federal de gobierno”, se añadió. Se habló de un acto administrativo nulo, arbitrario y carente de fundamentos.
La Pampa fue a la Corte Suprema, contra la decisión de MILEI de eliminar el subsidio al Transporte Público.
La medida podría generar un fuerte choque entre Milei y el Poder Judicial , que hasta ahora ha actuado en Tribunales inferiores con cautelares contra el Gobierno, pero ahora será el turno de la Corte.
Si bien la decisión política de llevar este reclamo a la Justicia había sido anunciada, la presentación se efectivizó hoy en el Palacio de Justicia y lleva la firma del gobernador Sergio Raúl Ziliotto, de la fiscal de Estado Romina Belén Schmidt y del Procurador de Rentas de la Provincia, junto a los abogados patrocinantes. Y se reclamó la inmediata intervención del máximo tribunal frente “al perjuicio inminente que genera la disposición del Estado Nacional y que afecta de manera integral y transversal derechos consagrados constitucionalmente”.
“El Poder Ejecutivo Nacional pretende con un simple Comunicado - entiéndase decisión/acto administrativo- dejar sin efecto el art. 125 de la Ley N° 27.467, configurándose un caso de gravedad institucional al violentar la división de poderes y relativizar derechos y garantías constitucionales. Otro hecho grave es la contradicción incurrida, que por un lado pone en vigencia el Presupuesto del año 2023 para el ejercicio presupuestario del año 2024 -ver Decreto Nro.88/2023-, el cual contempla la o las partidas presupuestarias del Fondo Compensador y por otro lado decide irregularmente la eliminación del mismo”, se resaltó
El conflicto alude a la resolución que se dictó el 8 de febrero que elimina el Fondo de Compensación al Transporte Público de Pasajeros por Automotor Urbano y Suburbano del Interior del país creado por Ley 27467 y prorrogado por la Ley 27701 y por el Decreto 288/2023, medida anunciada públicamente por distintos funcionarios públicos nacionales a través de la página” oficial del gobierno. En la presentación, reclamó la inmediata intervención del máximo tribunal frente “al perjuicio inminente que genera la disposición del Estado Nacional y que afecta de manera integral y transversal derechos consagrados constitucionalmente”.
Comentarios (0)