Los abogados de San Luis contra él acortamiento de las ferias . No tienen idea de como funciona él Poder Judicial, quienes la aprobaron .

El Colegio de Abogados presentó una demanda de inconstitucionalidad contra la ley que reduce la feria judicial

La entidad cuestionó la norma que desde 2027 limitará el receso a dos semanas en enero y una a mitad de año. Sostiene que afecta el descanso anual, la organización de los estudios jurídicos y el ejercicio profesional.

Es contradictoria, fue realizada para vender humo y la realidad de los que levantaron la mano y la promovieron , no han pisado tribunales , ni conocen la realidad del Poder Judicial , nos dijo como definición un miembro del Colegio de Abogados de San Luis , cono para sintetizar la opinión sobre la demanda de inconstitucionalidad de los Abogados de San Luis .

El Colegio de Abogados y Procuradores de la ciudad de San Luis presentó una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley IV-1174-2025, que tuvo sanción definitiva en noviembre del año pasado y estableció una reducción de la feria judicial a partir de 2027.

La entidad dio a conocer la presentación este lunes, aunque precisó que la acción fue iniciada formalmente el 1º de julio. En el planteo cuestiona la modificación del artículo 19 de la Ley Orgánica de la Administración de Justicia de la Provincia.

El nuevo régimen establece un receso de dos semanas en enero y una semana a mitad del año judicial, cuya fecha deberá fijar con antelación el Superior Tribunal de Justicia. Durante esos períodos no correrán los plazos procesales y los asuntos urgentes serán atendidos por los magistrados, funcionarios y empleados que designe el máximo tribunal.

La reforma fue impulsada por el Ejecutivo provincial y recibió media sanción del Senado el 28 de octubre de 2025. La Cámara de Diputados la convirtió en ley el 12 de noviembre y al día siguiente el gobernador Claudio Poggi la promulgó mediante el decreto Nº 21072-MG-2025. Su entrada en vigencia fue fijada para el 31 de diciembre de 2026.

El Gobierno fundamentó el cambio en la necesidad de reducir la mora judicial y garantizar una mayor continuidad del servicio de Justicia. Durante el debate sostuvo que los extensos períodos de feria, sumados a fines de semana y feriados, contribuían a la acumulación de causas y a las demoras en la resolución de los conflictos.

El Colegio de Abogados mantuvo una posición contraria durante la discusión legislativa y había anticipado que recurriría a la Justicia si la iniciativa era sancionada. Uno de sus principales argumentos fue que la feria cumple una función ordenadora: permite concentrar las licencias del personal judicial en determinados períodos y mantener durante el resto del año una mayor disponibilidad de las dotaciones de los organismos, con mucha lógica .

Los Legisladores , salvo excepciones nunca ha. Estado en Tribunales y eso es una barbaridad aprobar algo sin conocer como está organizado .

La entidad también cuestionó que la reducción de la feria sea una respuesta efectiva frente a las demoras de los procesos. 

Ahora, con la demanda presentada, el Colegio busca que se declare la inconstitucionalidad de la ley. En el comunicado difundido este lunes señaló que la acción apunta a proteger “el ejercicio digno de la abogacía, el descanso anual y la organización de los despachos profesionales”, bajo el argumento de que la norma vulnera derechos garantizados y no resuelve los problemas de eficiencia del sistema judicial.

La presentación se produce a cuatro meses de que entre en vigencia el nuevo régimen, previsto para el 31 de diciembre, y traslada ahora al ámbito judicial una discusión que atravesó el tratamiento legislativo de la reforma, con una gran mayoría de Legisladores que no se tomaron él tiempo de preguntar a los actores del Poder Judicial, auxiliares de la Justicia como funciona .