Revocatoria In Extremis contra la cautelar de la Corte que afecta a las Provincias a favor de Larreta. La historia .

La revocatoria in extremis, explican los constitucionalistas, no es para revisar los fundamentos jurídicos del fallo, pero si para revisar cuestiones extremas que han sido posiblemente pasados por alto , como lo es no tener en cuenta el presupuesto o la Ley de Presupuesto, un error que pondría en aprietos a la Corte que no lo tuvo en cuenta y haría el fallo de gravedad institucional.

El recurso plantea esto con La Revocatoria in extremis.
Procederá el recurso de revocatoria in extremis contra las resoluciones interlocutorias y definitivas en las que se hubiere incurrido en evidente error material o de hecho capaz de generar una injusticia notoria no susceptible de ser subsanada por otra vía.
En este caso se violenta la Ley de Presupuesto .

Cuando Macri modificó por decreto la Coparticipación afectó a las Provincias y ante el reclamo Rogelio Frigerio reconoció que era una barbaridad y prometió modificar respecto a las Provincias http://noticiauno.com.ar/nota/6118-El-dia-que-Frigerio-reconocio-el-exceso-de-coparticipacion-a-Capital-y-prometio-corregirlo, cosa que nunca ocurrió.

Si el gobierno nacional interpusiera la revocatoria in extremis, se debería suspender el cumplimiento de la sentencia, ya que la Misma es una medida cautelar y no una sentencia definitiva .

No es cierto que la situación es la misma que la de San Luis , ya que la sentencia de San Luis era definitiva y para el caso, era ejecutable y embargable .

Fue situación que Macri se negó a pagar en el retroactivo, que perjudicó a la Provincia con las continuas devaluaciones que hizo el Macrismo, aunque por la Justicia, debió dejar de retener lo que le retenían por ANSES.

San Luis logró cobrar ante la negativa de Macri recién con este Gobierno.

A Santa FE, Macri directamente no le pagó y fue el actual Gobierno el que hizo un plan de pago , que también era una sentencia definitiva y el macrismo no pagó.

De todos modos , como la Corte actúa de modo político y no a derecho, la recusación si la Sentencia de una Cautelar que la trataron luego de 2 años , muestra el grado de perversidad política que tiene la misma , al poner una cierta injusticia hacia Larreta como tal , cuando en realidad , fue Macri , el que por decreto aumentó la coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, en desmedro de las Provincias y la Corte ni de oficio actuó, https://www.pagina12.com.ar/292612-coparticipacion-el-regalo-de-86-mil-millones-de-pesos-que-ma, https://chequeado.com/el-explicador/decreto-de-macri-cuantos-fondos-cedio-la-nacion-a-la-ciudad/,https://www.telam.com.ar/notas/202009/512583-caba-fue-distrito-mas-beneficiado-coparticipacion-durantel-macrismo.html y de manera arbitraria, perjudicando a las Provincias , que en esta causa se presentaron y no fueron escuchadas , lo que demuestra la arbitrariedad de la misma .

En ese momento https://tn.com.ar/economia/macri-dispuso-una-fuerte-suba-en-la-coparticipacion-para-la-ciudad_648229/?outputType=amp, Macri lo hizo por decreto sin medir consecuencias y esa arbitrariedad que debió pasar por el Congreso se hizo de facto .