El Maxismo renuncia en masa al PJ.Puede reclamar el PJ las bancas ? No .Que dice la Doctrina Vanossi que es determinante.Los cargos son de las personas

El Maxismo pasó a renunciar en masa al PJ 

Hoy tres Concejales, Dirigentes y Diputados renunciaron a la afiliación del PJ .

Parecieran que pretenden recrear una Fundación o un acto fundacional de una historia , a partir de la decisión de Maxi Frontera, que lo empujaron del PJ .

La pregunta que se harían hoy varios dirigentes , si él PJ pudiera  llegar a reclamar las bancas o al propio Intendente Frontera el lugar por dónde llegaron, es decir desde el PJ.

La doctrina Vanossi es lo que han seguido todos los Tribunales Electorales y hasta la misma Corte , luego de un analisis histórico jurídico político , hiciera él brillante Constitucionalista de la UCR hizo en a Cámara de Diputados sobre la cuestión y que fue determinante para cualquier discusión jurídica .

La.banca es de las personas y no de los Partidos .

Ha continuación el análisis del Dr Jorge Vanossi 

Banca. Su Pertenencia

Dr. Jorge Reinaldo Vanossi-Doctrina

Diputado Nacional- Posición histórica 

El análisis de esta cuestión debe encararse, fundamentalmente, atendiendo a que la necesidad del Estado democrático moderno exige un sistema de partidos. De lo que aquí se trata, en definitiva, es de recordar el fundamento filosófico mismo de la representación política, para analizar luego en ese contexto el funcionamiento y el rol de los partidos políticos; su participación en el esquema representativo y también sus límites. Es bien sabido que ante la imposibilidad práctica de auto gobernarse en forma directa que tienen las sociedades en la actualidad, el pueblo no gobierna ni delibera sino por medio de sus representantes (Artículo 22 de la Constitución Nacional). Este es un principio elemental y básico del sistema republicano.

La democratización de la sociedad y el surgimiento de determinadas ideologías o creencias de clases o grupos, que observaban que sólo mediante la organización política podían llegar al control del poder, permitieron extender la base de la representación política a través de la extensión del sufragio no condicionado. Todo ello determinó que, en la compleja sociedad moderna, el partido político apareciera como una entidad intermedia entre el individuo y el Estado, con la función primordial de aglutinar a determinado sector de la sociedad detrás de una ideología, pero además con el rol fundamental de poner orden en la representación política. Sin duda entonces que tales entidades intermedias resultan de existencia necesaria e imprescindible en el funcionamiento de las democracias modernas, y su papel ha llegado a resultar de tal importancia, que ha motivado se acuñen expresiones tales como “partidocracia”; “Estado de partidos”; “gobierno de partidos”, etcétera. Todo ello en virtud de la injerencia que tienen en la designación de los candidatos.

Quiere decir entonces que, ya sea del propio texto constitucional, así como también de la interpretación correcta que se hiciera de él, en todos los casos en que se plantearon cuestiones similares cuyos antecedentes parlamentarios fueron traídos a colación, surge con prístina claridad que las bancas no pertenecen a los partidos.

Al no pertenecer las bancas a los partidos políticos, la renuncia y posterior incorporación a otro bloque no afecta el funcionamiento del órgano, sino por el contrario, mantiene al legislador en sus funciones por el mandato que el pueblo le ha dado y logra mantener la integración de la Cámara, objetivo fundamental para su buen funcionamiento.

Una última reflexión: no es dudoso que el legislador deba gozar de la máxima libertad de conciencia para cumplir debidamente el mandato que le ha otorgado el pueblo. Si el legislador debiera sujetarse a los mandatos de su partido —el que puede ocurrir que se encuentre momentáneamente dominado por un grupo—, perdería su libertad de criterio. Y ello redundaría sin duda en una disminución de una de las funciones que debe preservar el Parlamento: una especie de caja de resonancia de las inquietudes que diariamente preocupan al pueblo, y que el legislador debe procurar, interpretar y traducir en el seno de su respectiva Cámara.