Piden a Sturzenegger que derogue la Ley de Bosques. Que sean las Provincias quienes ordenen el territorio en virtud del art. 124 de la CN.Caso fallo Municipio de Merlo

Piden a Sturzenegger la derogación de la Ley de Bosques

El ingeniero agrónomo chaqueño Miguel Ángel López, empresario y productor forestal, le hizo un pedido publico al ministro de Economía de la Nación, Federico Sturzenegger, para la derogación de la Ley de Bosques 26.331 y revisión del marco normativo para el desarrollo productivo.

López argumenta que se trata de una legislación que, lejos de cumplir con sus objetivos originales, ha generado severos impedimentos para el desarrollo económico y productivo de las provincias.

Desde su sanción, esta ley fue presentada como un instrumento para la conservación del bosque nativo, estableciendo un sistema de protección que incluía la asignación de fondos destinados a garantizar la sostenibilidad ambiental sin afectar la producción. Sin embargo, esos recursos nunca fueron efectivamente transferidos, dejando a los productores en una situación de vulnerabilidad, donde la normativa sí ha sido aplicada para restringir el uso del suelo y frenar inversiones estratégicas, sin que existan mecanismos de compensación real.

Aspectos clave de la Ley 26.331:

Categorías de Conservación:

Define tres categorías de conservación para los bosques nativos: Categoría I (Rojo), de alto valor de conservación y prohibida para el desmonte; Categoría II (Amarillo), donde se permite el manejo sostenible con restricciones; y Categoría III (Verde), donde se permite el aprovechamiento sostenible con mayores restricciones. 

Está situación de la Ley Nacional , viola la competencia del artículo 124 de la Constitución Nacional, que le quita facultades a las Provincias sobre los Recursos Naturales.

Somete a una doble competencia a una temática sobre suelos que es exclusiva de las Provincias.

Nadie sabe a ciencia cierta como zonas productivas , pueden no compensarse con zonas improductivas o prohibirse zonas productivas para producir , por diferencia de metros .

Nadie sabe cómo se determinó o quien lo determinó, lo que pone a productores a una situación de no producir.con supuestas ventajas de incentivos que nunca estuvieron .

La Propuesta concreta: Restablecimiento de la competencia provincial, que son los que realmente ven la realidad local .

La propuesta se centra en derogar la Ley de Bosques 26.331, eliminando la intervención del Estado nacional en:

– La evaluación y acreditación de los Ordenamientos Territoriales de Bosques Nativos (OTBN), cuya elaboración y puesta en vigencia deben ser competencia exclusiva de las provincias (como lo establece el Art. 124 de la Constitución Nacional).

– Los planes y autorizaciones que las provincias regulen, asegurando que toda normativa sobre manejo de los recursos naturales quede bajo su exclusiva competencia.

– El Fondo Nacional de Bosques, cuya implementación ha resultado impracticable y cuyo mantenimiento distorsiona la gestión real de los recursos forestales.

Conclusión: La necesidad de una reforma estructural

Por todo lo expuesto, solicito su intervención para revisar esta legislación y generar un sistema normativo que impulse el desarrollo, la inversión y la producción en las provincias, sin desatender la protección ambiental.

La derogación de la Ley 26.331 permitiría establecer reglas claras y justas, donde la conservación del bosque nativo no sea utilizada como una herramienta de litigio para frenar el crecimiento económico.

Quien es Miguel López

Miguel Angel López es un ingeniero agrónomo, egresado de la UBA, empresario y productor, con 43 años de trabajo en la provincia del Chaco.

Ex director de Bosques de Chaco (2010-2013); vicepresidente de la Asociación Empresaria y Forestal del Oeste Chaqueño con sede en Los Frentones, miembro Técnico de la Federación Argentina de la Industria de la Madera y Afines (FAIMA).

En San.Luis, hubo un fallo contra él Municipio de Merlo, que impuso restricciones al bosque , que deben ser indemnizadas si se imponen, en un fallo que debe hacer de nuevo él Superior Tribunal.de San Luis .

Para el caso de zonas productivas sujetas a restricciones que nadie puede explicar por ésta Ley Nacional, van hacia el mismo camino y ya hay juicios contra negativas a cambio de suelo, que tendrían él mismo.resultado .